意见和建议:

书记和信访的老师： 你们好！ 我是建工学院13级土木直博生阚宇衡。我今年申请了国家公派研究生项目，拿到了土木学科全球排名第一的加州大学伯克利分校的邀请函，外方导师是本专业的著名人学者，高级研究员（教授级），我自身情况是发表过专业最顶级的期刊，英语水平达到合格标准。在研究计划方面，我与外导一起琢磨探讨了一个月，我未来的博士论文主要是做“上海快速路道路交通控制研究和应用”，目前已经完成了所有数据处理和模型标定工作，打算在伯克利交流时完成算法研究和具体应用场景设计。外方导师正好有关于加州快速路的交通控制应用相关项目，约80万美金（土木交通领域是非常大的项目）。不论是所联系的学校，专业，研究计划的可行性，我自身的条件，我认为我都足以在学院排到较为靠前的名次。但是，我在建工学院二十四位申请者中，排名第十六位。 我有以下意见： ① 今年，建工学院一改往年惯例，并不组织研究生参与答辩，直接组织教授评审，我们并不知道是哪些教授参与，专业及方向是否对口，各方向比例是否均衡都不得而知，是否存在黑幕或是暗箱操作更是无从追述。 ② 我咨询研究生科，今年更换了负责的老师，给的答复是13级学生，不予考虑，所以全部排在最后的位置。研究生院网对公派研究生的要求文件是，17年6月前毕业不予考虑，首先我毕业是18年6月，所以我满足条件，再者，我的研究计划，和出国的平台足以让我可以更好，更高质量的完成我的学术研究，达到更高水平的博士论文要求，凸显浙江大学作为一流大学的研究成果，这有足够的必要性。最后，直博四年级不论在对专业的思考上，对科研的产出上，出国交流都有一定的可行性，直接一棒子打死，太过武断，且在其他学院，以及建工学院往年，都有较多在博士四年级时出国交流的案例。 ③ 研究生科强烈反应说，应该在博二博三年级出去，要求我们和导师沟通，我申请了3年，对于出去交流，我有着强烈愿望，伯克利的教授在去年就愿意接受，但前两年因为导师没有同意，直到今年博士第四年才同意签字，允许我参与评定。研究生科和导师之间没有过多交流，沟通，想当然认为应该在博士二三年级出去，但是我们作为学生，也有我们的无奈和身不由己。所以直接将博士四年级作为门槛，阻碍我们追求良好的机会平台，完成更好的学术成果，完全不合理地违背浙江大学培养学生的初衷，对学生的发展也非常不利。 ④ 如果真的直博四年级不予考虑，那请在文件上著名，时间很宝贵，为了这次出去交流，我花费了整整2个月的时间。 因此我恳请书记和信访的老师，我希望能有一次公开公正的公派研究生项目评比，不会因为“博士四年级”不予考虑为理由，搪塞我们这些有学术能力，想追求更好学术研究的学子们。 阚宇衡敬上