关于主修专业确认的一些问题与意见 |
尊敬的校长：
您好！占用你宝贵的时间，我感到非常抱歉。
我来信的主要目的，是为反映今年主修专业确认中存在的一些相对不够公允的问题。
作为一个人口大省的社科学生，浙大一直是我竞逐的对象，然而，在今年专业确认提前的情况下，一些学院使用“高考相对成绩”来筛选面试人选。各省的考情不同，文理科之间同样存在差异，使用统一公式将一些人拒之面试门外，实在有欠稳妥，而一轮面试定生死的方式，亦恐怕会伤了不少人的心（不得不说面试官们似乎对相对成绩高的学生有偏好，也使同学间流传“面试基本看成绩”的说法）。特别是在第二轮确认的激烈竞争中，一些专业因为本身热门，有些学生几乎不可能获得机会去尝试自己心仪的专业。转专业的通知中也声明：无容量不可转，即是相对火热的专业几乎没有转入的可能。甚至乎，不少专业都规定专业内招收的浙江考生要占超过40%比例，这对省外学生来讲，不但原先在省内要成为佼佼者才能进入浙大这样的顶级学府，入读后还要面临着毫无选择余地的困境。
我亦曾听闻有人去跟学院反映情况，获知“公平是相对的”的答案。我相当认可“公平是相对的”，但也认为，在外省学生的劣势已显得如此明显的情况下，我们需要做出什么来改变现状，来相对削弱这个不公。浙大是要建设成世界一流学校的，我想，这样的顶尖学府，应当会愿意聆听它学子的意见和诉求吧？
同学，你好！感谢你的来信。
关于你反映的问题，本科生院答复如下：
2016级学生主修专业确认的政策与以往的学生在确认时间上发生了变化。确认时间由第一学年的第二学期提前至第一学年的第一学期，在学生没有修读课程成绩的情况下进行遴选，学校和院系都做了大量的工作，目前院系的遴选办法主要是以下几种方式：一是考虑高考成绩，加上院系组织笔试或面试，二是通过递交申请材料，加上院系组织笔试或面试，三是先笔试，再加上院系组织的面试。通过今年的遴选，院系遴选的办法需要在不断的完善，我们很愿意听到来自学生方面给予我们科学合理的遴选方式的建议。作为教务处，我们将进一步与招生、各院系沟通，协助院系制定更为科学合理的遴选办法。
祝你学业进步、生活愉快！