意见和建议:

尊敬的老师， 您好。我叫邢浩，是控制学院毕业届博士生。抱歉在百忙之中打扰您的工作。我写这封信的目的是对控制学院研究生国家奖学金的评定结果提出异议，并对控制学院评奖过程是否遵循了公正公平的原则提出质疑。基本的情况如下，具体的情况请查阅我附加的pdf文件。 我所质疑的具体对象为控制学院博士生国奖获得者杨泽渠同学（学号11232009）。杨同学的科研成果（第一作者）为1篇普通SCI期刊论文（非浙大top，影响因子IF=1.59），而我的科研成果为2篇浙大top期刊（同时被电气学院认定为顶级期刊，五年影响因子4.234）+1篇EI国际会议。根据控制学院量化考核标准，我的原始科研成绩为80+80+15=175分，杨泽渠同学为40分。但是评奖结果是，我获得校设国睿奖学金，而杨泽渠同学获得国家奖学金。 鉴于科研表现与获得奖学金的巨大反差，在过去的一周里我向控制学院的各级领导提出了质疑。一周之内，我先后得到了三种解释，这三种解释有的本身不合理，有的两者之间相互矛盾，有的则不符合其他同学的奖学金情况。整体而言，控制学院的老师在处理我的异议时的做法，给我等感觉仿佛是出于某种无法表达的原因，就认定了杨泽渠同学必须获得国家奖学金，而我提出质疑后，老师们则想方设法找角度去维护这一结果。因此我同时对于控制学院研究生评奖评优过程中是否严格遵循公平公正的原则以及是否存在徇私舞弊行为提出质疑。 除我之外，控制学院的很多同学都对杨泽渠同学为何能够获得国家奖学金存在疑问。控制学院是我校规模较大的院系，其学术影响力在全国也是名列前茅，同时国家奖学金是学生能够获得的最高殊荣之一，控制学院的博士生能够仅凭一篇普通SCI（非浙大top，IF=1.59）就获得如此高等级的荣誉，是令同学们以及我的指导老师们难以相信的。 国家奖学金作是每位同学都立志追求的最高荣誉，也是对优秀的同学过去一学年所取得的科研成果的肯定。因此，我恳请老师能够督查我提出的关于奖学金评定结果的异议，以及对于控制学院的评奖过程是否公平公正的质疑。学生万分感谢！并在对您工作的打扰诚挚地道歉！ 祝好 邢浩
具体情况.pdf